Argumenter for og imot av Product Testing på dyr

Hvorvidt å teste dyr for produkter har vært en lang debatt . Selskaper hevder at dyreforsøk er bra for forbrukerne og dyrs rettigheter talsmenn hevder at dyreforsøk er grusom og uvanlig . Det er både fordeler og ulemper til dyreforsøk . Medisiner for menneskelige sykdommer

En av proffene i dyreforsøk er at den lar forskere oppdager mediations og behandlinger for menneskelige sykdommer . Kreft og HIV-pasienter vil mangle mange behandlinger alternativer hvis det ikke var noen dyreforsøk . Diabetikere ville også mangler insulin for å holde blodsukkeret under kontroll . Dyreforsøk er viktig for å forbedre helsen til mennesker og forlenge livet.
Safety of Drugs

annen pro for dyreforsøk er at det avgjør om enkelte medikamenter er trygge for mennesker . Prøve legemidler må testes på dyr først for å unngå personskader eller død . Dersom narkotika er ansett som usikre for dyr , er de usikre for mennesker .

Dyr er skadet eller Hurt

En stor con for dyreforsøk er at mange dyr har blitt skadet eller drept når teste medisiner eller behandlinger . Mange av disse dyrene ble testet for stoffer som vil aldri bli godkjent for bruk på mennesker .
Kostnader og pålitelighet

annen con av dyreforsøk er de høye kostnadene . Sammen med å bli behandlet med medikamenter , må dyrene fôres og stelles i et trygt miljø . Dyr kan bli testet mer enn en gang i løpet av noen måneder , slik at kostnaden enda høyere. I tillegg er det antatt at dyreforsøk kan være upålitelig. Dyr kan reagere ulikt på enkelte medikamenter enn mennesker gjøre. Dyr kan også bli stresset fordi de er i en unaturlig miljø . De kan reagere på narkotika annerledes enn om de var i et naturlig miljø .